Alexandre de Moraes · PEDIDOS A FACHIN
Moraes cobra abertura integral e pede julgamento conjunto
Depois da liberação parcial, Moraes questiona a seleção de documentos e quer que sua situação seja examinada junto à de Mendonça.
Acontecimento de · Curadoria Circo Brasil com auxílio de IA · Fontes conferidas em 13/09/2026
Atualização de 13/9: Fachin negou reunir os dois procedimentos neste momento e separou as datas de exame. Ver o desdobramento →
O que aconteceu
Em ofício de 11/9, Moraes pediu a Fachin o fim dos sigilos e o exame conjunto das petições relativas aos dois ministros. Alegou haver seleção de documentos. Na noite do mesmo dia, renovou críticas e acusou Mendonça de proteger um grupo político; Mendonça contestou a interpretação das diferenças no acervo.
São pedidos e acusações de Moraes, não conclusões do tribunal. A abertura de uma parte dos processos não resolveu a disputa sobre os arquivos restantes. A decisão sobre juntar as pautas cabe à Presidência.
Antes deste capítulo: Mendonça atende Fachin e abre parte dos processos do Master.
Como os portais contaram
3 portais, 3 publicações. Escolha uma para ver a avaliação do texto e a imagem usada na matéria.
CNN, UOL e Metrópoles conferidos. Não foi localizada cobertura original conferível do mesmo ato no g1 nesta curadoria; a lacuna não indica ausência de cobertura pelo portal.
UOL · Reportagem
Moraes pede a Fachin fim total de sigilo e julgamento conjunto com Mendonça ↗
Do UOL · 11 set · 12h27 · atualizada 14h52
Predominantemente neutra, com foco no pedido de MoraesVer entrelinhas e foto →CNN Brasil · Reportagem
Moraes diz que Mendonça direciona sigilo para proteger "grupo politico" ↗
Fernanda Fonseca · 11 set · 19h24 · atualizada 20h57
Cobrança renovada na noite de 11/9; inclui a resposta de Mendonça.
Predominantemente neutra, apesar da manchete acusatóriaVer entrelinhas e foto →Metrópoles · Reportagem em blog ou coluna
Moraes acusa Mendonça de proteger grupo político no Caso Master ↗
Pablo Giovanni · 11 set · 19h19 · atualizada 20h55
Relata o novo ofício da noite e recupera o pedido de julgamento conjunto apresentado antes.
Predominantemente neutra, com ênfase no conflitoVer entrelinhas e foto →Nossa leitura editorial avalia esta publicação, não o portal inteiro. Uma crítica a uma pessoa não prova parcialidade. A sequência dos fatos não comprova motivação. Conheça os critérios.